突发！武汉大学四食堂血案：学生朱湛因论文答辩手持砍刀无差别砍人，事发前已发朋友圈要刀人陪他重开！

突发！武汉大学四食堂血案：学生朱湛因论文答辩手持砍刀无差别砍人，事发前已发朋友圈要刀人陪他重开！

6月4日下午，武汉大学信息学部第四食堂，原本喧闹的饭点被尖叫和血腥取代。一名叫朱湛的学生，手握菜刀，化身冷血狂徒，在食堂内无差别砍人，刀光所及，三四人血流如注。一位无辜师兄只是路过，衣衫却被鲜血染红，场面惨烈得让人不敢直视。事发前，朱湛在朋友圈甩下狠话：“只能去食堂刀人了，刀几个幸运观众陪我上路。懒得玩了，重开。”字面透着寒意，像是从地狱爬出的咆哮。

这场血案的导火索，是论文答辩的“暗箱操作”。朱湛自述，论文4月24日提交，导师还夸“写得不错”，查重没问题。可答辩前一天半，评委却挑刺说框架不行，要他大改，直接推向“二辩”深渊。他怒斥导师和评委联手搞他，拿其他同学的“微信公众号拼凑论文”对比，觉得自己被当靶子。学术圈的指标游戏、导师的敷衍、评委的随意，成了压垮他的钢刀。他在朋友圈冷笑：“集体无法解决，那只有杀，啥东西都不如一把菜刀好使。”这话像一把刀，刺进每个读者的心。

这事让人想起2024年无锡职业技术学院的悲剧，21岁学生徐佳金因实习压力挥刀，8死17伤。两起血案，都指向高校体制的冷酷：论文、指标、导师责任，像一张无形的网，逼得年轻人走投无路。朱湛的极端无人辩护，但那句“重开”背后，是多少学生在学术高压下的无声呐喊？高校的“高标准”若只剩指标和权力游戏，菜刀挥下的，不只是血，还有绝望。

体制不改，悲剧难止。透明的评价机制、明确的导师责任、杜绝随意考核，才能让学生不被逼上绝路。否则，食堂的血迹，只是更多“菜刀”悲剧的预告。